Как преодолеть застой в рейтинге
Ход белых
Почти все шахматисты знают, что такое застрять на одном уровне и месяцами топтаться на рейтинге 1600/1700/1800/1900 и т.д. В чем же обычно причины и как преодолеть застой?
Если мы говорим не о начинающих шахматистах, то чаще всего главная причина не в дебюте или тактическом уровне, а в качестве решений, которые игроки принимают в спокойных позициях.
Перед тем, как углубимся, спросите кстати себя, как бы Вы сыграли в этой позиции при ходе белых, и какой у белых план хотя бы на 3-4 хода? А мы продолжаем...
Обычно в большинстве спокойных позициях опытные шахматисты выбирают ход, который не кажется плохим, а еще лучше - выглядит хорошим "из общих соображений". Например, мне почему-то кажется, что большая часть читателей в прикрепленной позиции пойдет ладьей на е1 или сразу, или после размена на d5. А кто не пойдет ладьей на е1, тот разовьет слона на g5.
Но проблема хороших ходов из общих соображений в том, что они обычно не мешают сопернику тоже делать хорошие ходы из общих соображений, что приводит к уравнению позиции. Не к "игре со взаимными шансами", где каждый из игроков имеет свой активный план, а именно к равной позиции, где приходится делать ходы без конкретных целей, а только с идеей дождаться ошибки соперника и не ошибиться самому. А играть такие равные позиции десятки ходов не всегда могут даже игроки топ-10 (собственно, поэтому Карлсен и доминирует десятилетиями, так как единственный владеет этим навыком почти в совершенстве).
А раз играть осмысленно такие равные позиции сложно, то и превращается наша игра не в шахматное соревнование, а в подбрасывание монетки. В одной партии ошибемся мы, в другой дождемся ошибки соперника, и так - годами на одном месте, набирая 50% очков на дистанции в 1000 партий.
Так а что же делать? Надо поставить себе установку, чтобы в спокойных позициях Ваши ходы были не просто хорошими из общих соображений, но и делали для соперника его полезный напрашивающийся ход непривлекательным. Подчеркну - не обязательно препятствовали его желаемому ходу, а делали его для него непривлекательным.
Например, в этой позиции черные хотели бы сдвоить белым пешки ходом 1. ...Кс3, а затем закончить развитие. Значит, надо поискать полезный ход, который отобьет у черных желание бить на с3. И здесь есть такой - 1.Ке5! - и вряд ли черные захотят получать мат на f7 при 1. ...Кс3?? Но ведь на 1.Ке5 черные пойдут 1. ...е6! и у них все хорошо? Не совсем, белые сыграют 2.К:d5 C:d5.3 c4! - и у черных неприятности при любом взятии - чтобы не утомлять Вас вариантами, их можно посмотреть в студии на личессе, если есть желание https://lichess.org/study/OXxLXpkl
И в завершение важная деталь. Первый ход варианта конем на е5, и третий ход варианта пешкой на с4 имеют свои недостатки из общих соображений (второй ход развитой фигурой в дебюте, порча пешечной структуры себе и т.д.), и часто из-за них отбрасываются при рассмотрении игроками. Но нам надо не сделать "идеальный ход по учебнику", а чтобы ход: 1) мешал сопернику сделать полезный ход 2) был полезен нам хотя бы в одном позиционном элементе 3) не проигрывал Всё! Если ход соответствует трем критериям - нам все равно, есть ли у него какие-то недостатки "из общих соображений". Тогда наша игра станет острее, а проблема постоянного блуждания в равных позициях станет не такой острой, что позволит прогрессировать дальше.
Если мы говорим не о начинающих шахматистах, то чаще всего главная причина не в дебюте или тактическом уровне, а в качестве решений, которые игроки принимают в спокойных позициях.
Перед тем, как углубимся, спросите кстати себя, как бы Вы сыграли в этой позиции при ходе белых, и какой у белых план хотя бы на 3-4 хода? А мы продолжаем...
Обычно в большинстве спокойных позициях опытные шахматисты выбирают ход, который не кажется плохим, а еще лучше - выглядит хорошим "из общих соображений". Например, мне почему-то кажется, что большая часть читателей в прикрепленной позиции пойдет ладьей на е1 или сразу, или после размена на d5. А кто не пойдет ладьей на е1, тот разовьет слона на g5.
Но проблема хороших ходов из общих соображений в том, что они обычно не мешают сопернику тоже делать хорошие ходы из общих соображений, что приводит к уравнению позиции. Не к "игре со взаимными шансами", где каждый из игроков имеет свой активный план, а именно к равной позиции, где приходится делать ходы без конкретных целей, а только с идеей дождаться ошибки соперника и не ошибиться самому. А играть такие равные позиции десятки ходов не всегда могут даже игроки топ-10 (собственно, поэтому Карлсен и доминирует десятилетиями, так как единственный владеет этим навыком почти в совершенстве).
А раз играть осмысленно такие равные позиции сложно, то и превращается наша игра не в шахматное соревнование, а в подбрасывание монетки. В одной партии ошибемся мы, в другой дождемся ошибки соперника, и так - годами на одном месте, набирая 50% очков на дистанции в 1000 партий.
Так а что же делать? Надо поставить себе установку, чтобы в спокойных позициях Ваши ходы были не просто хорошими из общих соображений, но и делали для соперника его полезный напрашивающийся ход непривлекательным. Подчеркну - не обязательно препятствовали его желаемому ходу, а делали его для него непривлекательным.
Например, в этой позиции черные хотели бы сдвоить белым пешки ходом 1. ...Кс3, а затем закончить развитие. Значит, надо поискать полезный ход, который отобьет у черных желание бить на с3. И здесь есть такой - 1.Ке5! - и вряд ли черные захотят получать мат на f7 при 1. ...Кс3?? Но ведь на 1.Ке5 черные пойдут 1. ...е6! и у них все хорошо? Не совсем, белые сыграют 2.К:d5 C:d5.3 c4! - и у черных неприятности при любом взятии - чтобы не утомлять Вас вариантами, их можно посмотреть в студии на личессе, если есть желание https://lichess.org/study/OXxLXpkl
И в завершение важная деталь. Первый ход варианта конем на е5, и третий ход варианта пешкой на с4 имеют свои недостатки из общих соображений (второй ход развитой фигурой в дебюте, порча пешечной структуры себе и т.д.), и часто из-за них отбрасываются при рассмотрении игроками. Но нам надо не сделать "идеальный ход по учебнику", а чтобы ход: 1) мешал сопернику сделать полезный ход 2) был полезен нам хотя бы в одном позиционном элементе 3) не проигрывал Всё! Если ход соответствует трем критериям - нам все равно, есть ли у него какие-то недостатки "из общих соображений". Тогда наша игра станет острее, а проблема постоянного блуждания в равных позициях станет не такой острой, что позволит прогрессировать дальше.
